MedNet Magazine, 10 januari 2008
Door Jenneke van de Streek

In deze tweede editie van de MedNet Topartsen heeft de redactie de vraag eenvoudig gehouden: wie is naar uw mening de best praktiserende generalist binnen uw vakgebied en waarom? Toch blijkt dat artsen ook deze vraag moeilijk te beantwoorden vinden. In totaal reageerden een kleine zeshonderd artsen op de MedNet Topartsen-enquête.
Het ís natuurlijk ook een lastige vraag. De keus voor de één is wellicht een keus tegen die andere ook zo gewaardeerde collega. En een arts, die vooral in zijn of haar team of maatschap, maar ook daarbuiten veel te maken heeft met collegialiteit, zal wellicht minder snel één topper kiezen in vergelijking met professionals in de zakenwereld van Quote en Intermediair. Bovendien functioneert een groot deel van de praktiserend artsen binnen een regionaal netwerk, waar ze hun collega’s veel beter kennen dan daarbuiten. Dat zou een reden kunnen zijn dat u vindt dat u domweg geen landelijke topper aan kúnt wijzen. Dit geldt uiteraard in versterkte mate voor huisartsen. Mogelijk dat deze regionale bekendheid de komende jaren zal veranderen, omdat met de voortgaande marktwerking ziekenhuizen, maar ook de artsen zelf, zich meer landelijk moeten profileren.

Medische top
Hoe dan ook, ook met de bij MedNet binnengekomen antwoorden, komt iets wat lijkt op een medische top bovendrijven. En in dat idee wordt de redactie bevestigd wanneer daartussen ook enkele artsen zitten die vorig jaar tot de MedNet Topartsen behoorden. Ook op dit vlak mogen we veronderstellen dat de top in de medische wereld minder aan grillen onderhevig is dan de beursgevoelige zakenwereld waarbinnen Rijkman Groenink het ene moment een topbestuurder is en enkele maanden later een loser.

Voor vijf medisch specialismen heeft de redactie een Toparts kunnen aanwijzen die zich onderscheidde: kindergeneeskunde, pulmonologie, interne geneeskunde, chirurgie en huisartsgeneeskunde. Op de navolgende pagina’s kunt u interviews met hen lezen. Van nog eens vier specialismen was er wel een
top te ontwaren, maar geen eenduidige nummer één, omdat de aantallen verkregen stemmen gelijk
waren: urologie, psychiatrie, cardiologie, en gynaecologie/ obstetrie. Ook de namen van deze artsen
zijn vermeldenswaardig. Bij de specialismen neurologie, anesthesiologie en verpleeghuisgeneeskunde
was het aantal respondenten te gering om toppers te kunnen onderscheiden.

Deskundigheid
Technische of theoretische deskundigheid is de meest genoemde reden waarom de gekozen kandidaat de beste arts binnen het vakgebied is: voor 83 procent van alle respondenten was dit een van de keuzecriteria. Alleen neurologen (83 procent) kiezen vaker op grond van communicatieve vaardigheden, terwijl voor psychiaters (75 procent) deskundigheid en communicatie even vaak voorkomende criteria zijn. Bij gemiddeld 64 procent van de respondenten zijn de communicatieve vaardigheden reden om de betreffende collega te nomineren. Deze eigenschap is daarmee het een na meest gehanteerde criterium om een kandidaat te kiezen. Alleen urologen (53 procent) vinden innovatief talent belangrijker. Tussen de specialismen verschillen de criteria voor toparts. Kinderartsen, pulmonologen en urologen hechten meer dan anderen waarde aan innovatief talent. Meer dan de helft van de internisten en kinderartsen kiest zijn kandidaat mede op grond van de bijdrage aan de wetenschappelijke kennis. Cardiologen
en chirurgen, ten slotte, kiezen het minst vaak op grond van communicatieve vaardigheden.